Являются ли легальные прогормоны эффективным дополнением к циклам фармацевтических стероидов?
Являются ли легальные прогормоны эффективным дополнением к циклам фармацевтических стероидов?

В: «Являются ли какие-либо прогормоны хорошим дополнением к стероидному курсу?»
О: Нет реальной причины добавлять какой-либо из них в правильно составленный курс с использованием стандартных фармацевтических анаболических стероидов , под которыми я подразумеваю соединения, разработанные и выпущенные на рынок фармацевтическими компаниями. Ни у одного из них нет положительных качеств, которых нет у фармацевтических стероидов, и большинство из них хуже по профилю побочных эффектов.
Существует широко распространенное заблуждение, не только среди опытных пользователей стероидов, но и среди тех, кто только начинает задумываться об использовании усилителей производительности, что прогормоны безопаснее, чем «настоящие стероиды ».
Но на самом деле все продукты со значительной эффективностью 17-алкилированы и токсичны для печени. В то время как опытный пользователь стероидов часто предпочитает включать алкилированные пероральные стероиды в курс, алкилированные соединения практически никогда не используются в качестве 100% курса. Обычно основа цикла не алкилирована и не токсична для печени. Примерами соединений для основы являются тестостерон, тренболон, нандролон ( дека), метенолон (примоболан), дростанолон (мастерон) и/или болденон (эквипойз).
Однако в циклах прогормонов алкилированные соединения обычно составляют все используемые соединения. Таким образом, это приводит к худшему балансу анаболического эффекта и неблагоприятного воздействия на печень, и это часто видно в результатах анализов крови после курсов, которые не впечатляют сохранением прироста.
Одним из наиболее эффективных примеров прогормонов является Superdrol. Тем не менее, хороший набор фармацевтических
Анаболических стероидов превзойдет его, в то время как супердрол, напротив, будет оказывать большую нагрузку на печень, что измеряется ферментами печени, может ухудшить настроение, может способствовать гино и может привести к более серьезным потерям после курса.
Одним из более безопасных примеров может быть эпистан. Хотя он также алкилирован, он кажется не более токсичным для печени, чем, например, Дианабол, и у соединения нет проблем с настроением или гинекологическими проблемами. Но это также не очень эффективно. У него нет никаких преимуществ перед, скажем, Мастероном в очень малых дозах, который был бы столь же или более эффективен и совсем не токсичен для печени.
По сути, так же, как фармацевтические анаболические стероиды являются синтетическими соединениями, они также являются синтетическими соединениями, не существующими в природе. Но, в отличие от фармацевтических препаратов, это соединения, которые не «попали в список», но теперь обрели жизнь благодаря попыткам найти исключения из закона. Они не являются более естественной, лучшей или безопасной альтернативой.