SteroidBelarus@mail.ru
Подписаться на канал 
Слушания без прослушивания
В продолжающейся войне с наркотиками в бейсболе слушания в Конгрессе в четверг искали и нашли новый минимум. Вместо фактов мы получили эмоциональные призывы сомнительного качества. Вместо того, чтобы зафиксировать факты в протоколе, любая попытка предметной дискуссии была отвергнута политиками, более заинтересованными в своих бессмысленных воспоминаниях и личном общении с ESPN, чем в продвижении дебатов. Ближе к концу член палаты представителей Пол Канджорски (R-PA) спросил комиссара Бада Селига, узнал ли он что-нибудь из слушаний. Селиг ответил, танцуя вокруг темы, но по сути говоря: «Нет, я этого не делал».
Маленькое чудо.
Несмотря на название, слушателей на слушаниях было очень мало. Двенадцать с лишним часов разглагольствований и нападок на частную жизнь не приближают нас к пониманию реального воздействия допинга на спорт. Были некоторые попытки привнести в слушания реалистичную перспективу. Доктор Нора Велкоу из Национального института злоупотребления наркотиками и доктор Эллиотт Пеллман , советник Высшей лиги бейсбола, рассказали несколько интересных точек зрения, но были отвергнуты как авторами вопросов, так и доктором Гэри Уодлером из Всемирного антидопингового агентства. Снова и снова Пеллман пытался говорить об исследованиях, а Уодлер находил способ превратить это в дешевую подачу, чтобы внедрить свою организацию в бейсбольный бизнес.
Непрекращающиеся утверждения Уодлера о том, что бейсболу нельзя доверять собственную политику в отношении наркотиков, были смехотворны. Никто не подвергал сомнению NFL, NCAA или даже государственные программы. Роб Манфред , главный переговорщик бейсбольных профсоюзов, позже вставил тот факт, что ни одна организация в Америке не использует такую организацию, как ВАДА, для управления программой тестирования на наркотики. Стоит также отметить, что олимпиада, которую проводит ВАДА, едва ли не свободна от наркотиков. Виктор Конте, который кое-что знает о том, как обойти тесты на наркотики, называет Олимпиаду «химическим цирком».
Вид некоторых из величайших слаггеров всех времен в костюмах и галстуках, стоящих с поднятой правой рукой перед Конгрессом, станет непреходящим изображением слушаний. Основное внимание средств массовой информации было сосредоточено на упорном отказе Марка Макгуайра отвечать на большинство вопросов, не совсем отстаивая свои права на Пятую поправку, вместо этого используя мантру «Я здесь не для того, чтобы говорить о прошлом». Макгвайр использовал эту фразу, чтобы избежать плохо расставленных риторических ловушек, расставленных Кристофером Шейсом (R-CT) и Стивеном Линчем (D-MA). Заявление Макгуайра о своих правах было воспринято как своего рода пощечина. Только Бернард Сандерс (I-VT) видел слушания такими, какими они были, спрашивая, почему СМИ собрались там толпами, их камеры, как пушки, нацелены на свидетелей.
Самым интересным моментом слушаний для меня стал абсолютный разворот Хосе Кансеко . Кансеко, две недели назад в программе «В реальном времени с Биллом Махером», утверждал, что стероиды при правильном использовании и под медицинским наблюдением могут быть положительными. Не видя возможности продавать книги, Кансеко, лишенный иммунитета, решил , что, говоря словами Макгвайра , « стероиды - это плохо. (Думаю, грамматика тоже подвергается нападкам.)
Кансеко опроверг почти все утверждения, сделанные им в своей книге, заявив, что он «изменил свое мнение с тех пор, как написал эту книгу два года назад». Конечно, это не согласуется с его недавними интервью в СМИ или фактами о стероидах, которые, конечно же, можно правильно использовать в определенных ситуациях. Политическая целесообразность и, возможно, страх перед судебным преследованием заставили Кансеко метаться, как крыса, как назвал его Курт Шиллинг .
Одно из наиболее интересных обсуждений было проведено членом палаты представителей Генри Ваксманом (штат Калифорния), высокопоставленным демократом в комитете. Ваксман в нескольких пунктах подробно описал план, который он намеревается представить, под названием «Национальная унифицированная политика тестирования на наркотики». Эта единая политика заменит любое согласованное или действующее тестирование на наркотики для любого вида спорта. В то время как Ваксман предоставил мало или совсем не сообщил подробностей во время или после сессии, ранние отчеты показывают, что эта программа тестирования будет программой, проводимой ВАДА, которая будет применяться для всех видов спорта - профессионального, колледжа, средней школы и даже ниже. Если этот законопроект будет представлен Конгрессу, он наверняка встретит сопротивление со стороны MLB, NFL, NBA, NCAA и федераций старших классов. Одним из основных пунктов разногласий будет налог на участников, которые будут платить за тестирование. Безусловно, этот законопроект еще больше ущемляет гражданские права спортсменов.
Это продолжающееся нападение на частную жизнь и основные гражданские права продолжается беспрепятственно. Несколько раз во время слушаний конгрессмены практически не соблюдали основные конституционные права вызванных в суд свидетелей. Макгвайр никогда не отстаивал свое право Пятой поправки против дачи показаний против самого себя, но его неоднократно высмеивали как на заседании, так и в средствах массовой информации за отстаивание этого права. В одном возмутительном обмене мнениями член палаты представителей Марк Содер (R-IN) напомнил о своей победе против конфиденциальности в знаменательном деле средней школы в Лафайете, штат Индиана. Тот случай теперь позволяет выборочное тестирование на наркотики для любого ученика средней школы, который участвует во внеклассных мероприятиях. Соудер, кажется, хочет распространить эту инвазивную культуру тестирования на все уровни, ссылаясь на необходимость тестирования профессиональных спортсменов при возникновении «особых обстоятельств». Его определение особых обстоятельств включало такие примеры, как «когда игрок становится больше, проводит хороший сезон или если команда испытывает финансовые трудности». Саудер, сам бледный и толстый, кажется, нуждается в тестировании разнообразия интеллекта.
После двенадцати часов слушаний мы не услышали ничего, кроме типичных эмоциональных призывов без какой-либо фактической основы, типичного бреда людей, которые мало или совсем не проводили исследований, и бесчисленных примеров политической риторики, которая могла бы смутить отцов-основателей своим пренебрежением к основные принципы нашей страны и их наглое пренебрежение интеллектом электората. Не было никаких предложений по существу, никакого движения к значимому законодательству, никакого финансирования исследований и образования, которые действительно помогли бы остановить волну невежества и злоупотреблений.
Может быть, мы все-таки чему-то научились на этих слушаниях; нам нужны лучшие конгрессмены.