В: Является ли SARM (селективные модуляторы андрогенных рецепторов) хорошей идеей для добавления к вашей послекурсовой терапии (ПКТ)? И если да, то почему вы не видите, что многие люди используют их во время ПКТ? И, наконец, кто-нибудь думает, что SARM в конечном итоге заменят анаболические стероиды ? Любая информация будет принята с благодарностью.

О: Я не думаю, что их стоит добавлять в РСТ.

Я не нашел никаких доказательств того, что какой-либо SARM оказывает меньшее подавление данного анаболического эффекта, чем в случае анаболических стероидов , таких как, скажем, примоболан, мастерон или оксандролон .

Я знаю, что вбиваю этот пункт в почву, но это то, о чем другие просто не говорят достаточно — на самом деле я практически никогда и нигде не вижу, чтобы люди говорили об этом, за исключением тех случаев, когда речь идет о статистике: фразы «не имеет значения ( x) был найден» или даже «Не было никаких изменений в (x)», появляющиеся в научных статьях, в основном являются языком ласки. Техническое значение ОЧЕНЬ отличается от того, что может показаться.

Смысл только в том, что из-за случайной изменчивости и небольшого числа испытуемых НЕ МОЖЕТ быть обнаружен эффект, меньший некоторого заданного количества, которое иногда бывает довольно большим! — и исследование показало, что они не увидели эффекта, по крайней мере, такого масштаба.

Это вовсе не означает, что могло не произойти очень существенного, важного эффекта!

По какой-то причине многие ученые предпочитают писать так, чтобы создать впечатление, что, скорее всего, никакого эффекта не было, не сообщая прямо, насколько велик или мал был их порог обнаружения. Думаю, будет лучше пропустить фразу «Но мы все равно не смогли бы найти никакого эффекта меньше, чем X», особенно когда X — это большое количество!

Таким образом, у вас могут быть отчеты в научной литературе, такие как анаболические стероиды , в изучаемой дозе, не обеспечивающие прироста мышечной массы или повышения производительности.

Правильный вывод, какое изменение было, они не смогли определить до статистической значимости. Не та польза может быть и незначительной, в том смысле, в каком мы можем подразумевать это слово!

Все это должно было придать некоторый смысл тому факту, что исследование может с таким способом использования слов создать впечатление, что SARM не являются ингибирующими, независимо от того, так это или нет.

Я вовсе не думаю, что это так. Я думаю, что прием SARM во время ПКТ эквивалентен приему фармацевтического анаболического стероида во время ПКТ.

В некоторых случаях осторожное использование может иметь смысл, но в целом оно замедляет восстановление.

И даже в таких случаях я просто использовал анаболический стероид.