В: Почему вы вообще не рекомендуете использовать Дека Дураболин? Долгое время считался одним из самых безопасных стероидов . Например, Билл Филлипс назвал его лучшим анаболическим стероидом в своем справочнике по анаболикам.

О: Дека не делает ничего анаболического, чего не могли бы сделать другие анаболические стероиды , и было замечено, что ее использование имеет сильную тенденцию ассоциироваться с проблемами восстановления. К сожалению, многие включают его в циклы только потому, что считают, что «это то, что нужно делать».

Вдобавок к этому нередки проблемы с либидо или даже с эрекцией, и это также может вызвать депрессию.

Так что вопрос в том, зачем его использовать, а не почему нет.

Для некоторых действительно есть причина, по которой его нужно использовать, но для большинства пользователей это кажется не так — он просто используется, потому что они думают, что включение Деки — это то, что нужно делать, чтобы иметь хороший стек, а не потому, что у них есть фактическая совместная проблема, которую, как они надеются, Дека может улучшить, или имеют прошлый опыт, что Дека действительно улучшит ее для них.

Когда это осознанное решение, взвешивающее возможные совместные выгоды над возможными и даже вероятными недостатками, тогда другое дело: против этого я ничего не имею. Возражение состоит в том, что вряд ли будет больше преимуществ, чем при использовании другого стека, но могут возникнуть один или несколько недостатков.

[Анаболический справочник Билла Филлипса], вероятно, оказал очень большое влияние на общее восприятие Деки.

Его книга была в значительной степени заимствована из Underground Steroid Handbook. Дэну Дюшену понравилась Дека в контексте:

1. Он очень беспокоился о своих волосах
2. В те дни существовала тенденция думать, что воздействие на кожу ( акне или жирность), вероятно, указывает на то, что стероид в целом является «жестким», и поэтому стероид заработал много баллов или «звезд» в книге Билла Филлипса. если бы он не имел такого эффекта на кожу в какой-то обычно используемой дозе
3. 200 мг в неделю были очень распространенным уровнем дозировки в то время, и возможные побочные эффекты, упомянутые выше, представляют гораздо меньший риск при этом уровне дозировки, чем при сегодняшнем более распространенном уровне 400 мг в неделю или выше, и
4. В те дни не было так много восприятий в отношении различий в восстановлении из-за использования ХГЧ после курса, который маскирует, восстанавливается ли функция ЛГ или нет.