Самая большая проблема войны со ськроидами и войной с допингом заключается в том, что это моральный крестовый поход, маскирующийся под инициативу по защите здоровья спортсменов. Борцы с допингом в первую очередь заботятся о соблюдении морального кодекса. Моральный кодекс включает запрет на наркотики, повышающие работоспособность. Это не кодекс, основанный на здоровье и снижении вреда.

Борьба с допингом не направлена ​​на то, чтобы понять истинные краткосрочные и долгосрочные риски для здоровья, связанные с анаболическими стероидами и препаратами, повышающими работоспособность (PED). Он не касается проведения различия между использованием и злоупотреблением PED. Нет никакого интереса в оценке потенциальной пользы для здоровья и целебных свойств PED.

Война с допингом, основанная на морали запрета, направлена ​​на демонизацию стероидов и допингов. Все, что отвлекает от этой цели, делает это с риском подчеркнуть произвольный и капризный характер антидопинговых правил.

Концепция снижения вреда представляет собой кошмарный сценарий для ярых борцов с допингом.

Безопасные стероиды? PEDs без побочных эффектов? Это цель снижения вреда. Тем не менее, это плохо для антистероидных моралистов.

Доктор Дэвид Табачник, адъюнкт-профессор политологии Университета Ниписсинга, честно объяснил проблему, с которой столкнулись борцы с допингом, в эссе « Почему более безопасные стероиды опасны ».

Родители и тренеры в первую очередь обеспокоены огромным риском для здоровья, связанным с длительным использованием стероидов. Хотя эта озабоченность естественна и актуальна,  она не решает более глубокой проблемы, поскольку вполне возможно, что следующее поколение PED будет предлагать повышение производительности с гораздо меньшей вероятностью негативных побочных эффектов …  При дальнейшем прогрессе кажется вероятным, что спортсмены иметь возможность принимать препараты для повышения работоспособности без какого-либо риска для своего здоровья, что сводит на нет как заботу родителей, так и запреты на эти препараты .

Критика стероидов и PED была сосредоточена в основном на рисках для здоровья, которые они представляют, а не на том, как наркотики могут влиять на обучение спортивной добродетели. Если риски для здоровья будут устранены, у молодых спортсменов будет мало причин или стимулов не принимать их . Вместо того, чтобы передавать этику хорошего спортивного мастерства и тяжелой работы, мы оставим следующему поколению мало альтернативы, кроме стероидов, если они когда-либо надеются соревноваться со своими улучшенными противниками.

Проблема не в том, что эти лекарства не работают или опасны; дело в том, что они хорошо работают и становятся безопаснее . ( выделение добавлено )

Доктор Табачник объяснил, почему война с допингом не должна касаться снижения вреда: Антидопинговый моральный кодекс на самом деле основан на продвижении определенного типа морали; он не основан на защите спортсменов от вреда, наносимого PED.

Разработка безопасных препаратов, повышающих работоспособность, является настоящей проблемой для антидопингового движения.

Напротив, явной целью движения за снижение вреда является защита спортсменов от любых потенциально вредных последствий, связанных с использованием ими анаболических стероидов и препаратов, улучшающих спортивные результаты.

Карательный запрет — не единственный подход к допингу в спорте.

Снижение вреда предлагает жизнеспособную альтернативу, когда основной целью является защита здоровья спортсменов.